中超降薪是伪命题？与欧洲五大联赛停摆原因大不同
中超联赛该不该降薪？这个问题是很多俱乐部和足球管理者都在纠结的问题。但在当下的中国足坛，效仿欧洲五大联赛集体降薪其实是一个“伪命题”。
因为中超球队只靠母俱乐部输血英超,转播收入，门票、转播等收入可以忽略不计——欧洲成熟联赛的危机，对中超来说根本不是问题……
欧洲五大联赛已停赛近一个月。
停赛对俱乐部收入造成致命打击
我们先来看看五大联赛为何纷纷降薪。
过去两周，欧洲各大联赛纷纷宣布减薪，最主要的原因还是疫情导致的联赛停摆，对欧洲俱乐部的财务收入造成了致命的冲击。
一般来说，比赛日门票收入和电视转播合同是俱乐部收入中最重要的两个部分，如今比赛停摆，这两部分收入都受到了很大影响。
以商业最发达的英超联赛为例，英国媒体《每日邮报》统计了英超20支球队在疫情期间的损失情况，这份数据统计了各支球队在转播收入、比赛日收入、商业零售收入等方面的损失总额英超,转播收入，数据显示，英超20支球队的总损失高达10.829亿英镑！
纵观各支球队的损失情况，转播收入的损失高达6.915亿英镑，占总损失的63.8%，所有球队中，只有曼联的转播收入损失占总收入损失的比例不到50%。
而英超中下级球队，转播收入的损失大多超过80%，而谢菲联队的转播收入损失则超过90%。
在比赛日收入和商业零售收入损失方面，BIG6有着明显的“优势”，尤其是曼联，两项数据均位居第一。在商业零售收入方面，曼联的损失超过了5000万英镑，而13支英超球队的商业零售收入损失均未超过1000万英镑。
在中超联赛中，大牌归化国家队球员和外援的工资是最大的问题。
联赛不打就减薪？
相比欧洲主流联赛更加注重财务平衡，中超联赛的财务模式还比较单一，依赖投资者输血。
以中超联赛为例，中小俱乐部每年的支出在3亿-5亿元，中型俱乐部的投入在8亿-10亿元，豪门的投入则在15亿元以上。
至于营收，几乎可以忽略不计，很多赞助商都是母公司的关联公司，广州恒大只要打进亚冠决赛，就能赚到上亿元的门票收入，正常情况下，平均门票收入也就一两千万左右。至于中超公司的分红，一年也就六七千万，球队的营收最多不超过两亿元。
显然，欧洲降薪的原因——减少转播和收入——并不适用于中超联赛。
此外，由于中国足球职业联赛尚未成立，无法像欧洲足坛那样进行内部投资者洽谈，降薪就成了各个俱乐部的事情，谁也不愿第一个站出来。
另外一个不同点是，欧洲联赛“减半”概率很大，而中超联赛还未开赛，如果6月份能够顺利开赛，赛季最终能够顺利进行，降薪似乎缺乏科学依据。
如果本赛季中超联赛因为种种原因无法进行，到时候谈降薪相信也是理所当然的事情，因此至少在现阶段，讨论中超联赛是否应该降薪还为时过早。
特维斯这样的大牌外援在中超联赛引起了巨大的争议。
减薪需要注意哪些问题？
降薪话题之所以成为热议话题，很大程度上和球员目前“高薪低能”的现状有关——他们的水平和表现越来越差，这自然引发了球迷和普通民众的不满。
在俱乐部层面，过去几年无节制的“军备竞赛”投入，让无论是民营还是国企都无力承担高额投入——很多低级别联赛的小俱乐部已经难以为继。近两年，中国足协也有意给联赛“降温”，希望通过减少投入实现可持续发展。
大多数俱乐部自然对球员降薪表示欢迎，当然他们更希望降薪在国际足联和中国足协的指导文件下更加稳妥地进行。
但实际上，俱乐部没必要以疫情为由降薪——如果要降薪，只要减少总投入就可以。只要联盟80%的俱乐部能将总预算削减一半，那么降薪也就水到渠成了。
比如，某球员与俱乐部现有合同的年薪为800万元，如果大部分俱乐部减少投入，那么原合同到期后，能开出的新合同只有400万元，该球员转会其他球队后，将无法拿到原合同。俗话说，水涨船高，水落石出，降薪是理所当然。
另外一个值得关注的问题是，虽然国内球员收入很高，但是外籍球员的薪水更是离谱，一般来说，球员薪水占俱乐部开支的80%，而外籍球员的薪水又占到球员总薪水的80%。
税后收入超过1000万美元的外援不计其数，一旦联赛暂停，俱乐部决定降薪，如何说服外援降薪是决定中超联赛能否真正降薪的关键因素。
对此，新华社也发表评论称“此次争论中的每一次交锋，都暴露出中国足球的老问题：职业文化缺失、造血能力不足、青训人才匮乏、职业联赛难以建立……唯一的出路，就是继续脚踏实地推进足球改革。”
“否则，即便中超联赛这次大幅降薪，暂时平息了风波，但如果下次风波来临时，中国足球还是没有发生大的改变，他们依然会站在舆论的最前线。”
克里斯蒂亚诺·罗纳尔多所在的尤文图斯队宣布减薪。
减薪引发巨大争议
且不说中超联赛降薪引发的争议，即便欧洲几乎所有主要联赛都已达成降薪协议，但争议依然存在。
在上周六下午举行的英超会议上，包括德布劳内在内的部分球员拒绝接受30%的减薪，宁愿将钱捐给英国国民医疗服务体系（NHS），帮助那些真正需要帮助的人。
鲁尼对此也有很多看法。“对于英超来说，哪怕只是宣布这个提议，像现在这样，也给球员们增加了很多压力。在我看来，这是一个两败俱伤的局面：如果球员们站出来表示不同意或者不愿意降薪30%，就会被社会视为‘那些有钱的球员不肯降薪’。”
“无论从哪个角度看，球员都很容易成为攻击目标。我们的工资中一半已经被以税收的形式拿走了，这些税收将用于政府活动并帮助 NHS。
此外，上周六，英超利物浦队宣布给予球员休假，并利用英国的休假补偿政策，允许员工向政府申请80%的工资，俱乐部只需承担20%的工资。
利物浦球迷、利物浦传奇球星以及多家媒体纷纷指责利物浦，尽管利物浦是去年收入最高的俱乐部，收入高达 5.33 亿英镑，但利物浦却让政府支付俱乐部员工的工资。
面对社会铺天盖地的指责，利物浦足球俱乐部7日凌晨发表声明，向所有人致歉，并撤回要求员工向政府申请工资补偿的请求。利物浦首席执行官彼得·摩尔表示，俱乐部“得出了错误的结论”，并“非常抱歉”。
在德国，勒夫和诺伊尔带头减薪。
国际足联允许有条件减薪
作为全球足球事务最高管理机构的国际足联确实正在努力寻找解决方案。
面对这场突如其来的灾难，国际足联已经多次召开会议讨论，并专门成立了疫情工作组。此前，在疫情讨论中，备受关注的一项内容就是特殊时期球员的工资将减半。
国际足联强调，特殊时期应启动特殊条款，保护球员和俱乐部双方利益，停赛期间就薪资问题进行谈判时，俱乐部和球员应作出让步。据悉，国际足联提出，停赛期间俱乐部只能支付球员50%的薪资，以保证俱乐部的正常生存。
7日，据国内知名足球记者马德兴披露，国际足联已将前几天“FIFA-CONFA疫情工作组”讨论的内容以“保密”的方式发送给相关协会。但国际足联并未给出任何强制性的明确规定，只是提出了两条指导意见：
一是鼓励俱乐部、球员、教练等共同协商，达成“可接受的集体协议”，在联赛或活动暂停期间减少合理或相当数额的工资，各成员协会给予俱乐部必要的指导。
第二，如果不接受第一条指导方针，则可直接实施此类单方面规定。在联赛和活动暂停期间，双方包括俱乐部、球员、教练等各方之间的所有协议都将暂停英超,转播收入，只向球员和教练提供适当的替代收入，直至联赛恢复。
