十年前的英超传奇：奥克斯成就非凡，阿斯顿维拉挑战垄断
我们决不能让英超形成垄断
郭恰
迈克尔·奥克斯是谁？即便是中国最铁杆的英超球迷和阿斯顿维拉球迷，面对这个问题估计也会一头雾水。没错，这个名字的主人（奥克斯，右）“才”35岁，如今却只能待业在家，年轻时也只是个小角色。但就在十年前，正是这个人的出现，成就了一段看似平凡却不平凡的传奇。
1999年2月27日，英超第27轮，阿斯顿维拉主场迎战考文垂。由于主力门将澳大利亚人博斯尼奇受轻伤英超转播收入，替补门将奥克斯得以首发，而维拉主帅格雷戈里派出的另外10名首发球员分别是后卫阿兰·赖特、索斯盖特、格雷森、西梅卡；中场伊恩·泰勒、默森、史蒂夫·沃森、亨德利；前锋则是杜柏林和乔金——11人都是出生在英格兰！这还不算完，后来替补上场的巴里、马克·德雷珀和科利莫尔也都是英格兰人——这是英超联赛如今最接近拥有“全英队”的一次。
此后10年，共计3831场比赛，没有一支球队能够复制这一“奇迹”——2006年5月7日，麦克拉伦在担任米德尔斯堡主教练的最后一场联赛（客场对阵富勒姆）中，将15名英格兰球员选入16人大名单，但唯一例外的是首发出场并踢满全场的苏格兰中场莫里森。年仅17岁便见证“全英奇迹”的巴里英超转播收入，如今已成长为维拉队中坚力量，并帮助新“维拉英格兰帮”获得欧冠资格。今年1月引进赫斯基之后，奥尼尔的球队已拥有10个可以派出实力雄厚的英格兰球员的位置。 唯一遗憾的是门将位置：年近38岁的美国门将弗里德尔的地位无人可动摇，其同胞弟弟古赞也是称职的替补，而前阿森纳替补斯图尔特·泰勒似乎很难抓住完成“全英再现”的机会。
事实上，维拉本赛季取得的优异成绩，主要依靠的是“8本土球员+3外援”的常规首发阵容；若是落实布拉特多次倡导的“6+5”政策，维拉还能走得更远吗？
轰炸英超联赛
布拉特3月6日接受BBC采访时公开指出，英超如今的强大，其他联赛难以比拟，暗示这个联赛需要一些约束和限制，只是为了“和谐”。“三分之二或四分之三的球队不是为了夺冠而战，而是为了保级，这太不正常了！”布拉特进一步重申，他的“6+5”方案非常适合帮助英超扭转这种他认为如履薄冰的局面。可以说，“6+5”的主要“制裁”和“援助”对象就是英超！
经常关注足球新闻的球迷都知道，“6+5”意味着每支球队的首发阵容至少要有6名本土球员加上5名外援，这是一种理想的良性运作模式。这一设想是布拉特在2006年世界杯前提出的，也得到了贝肯鲍尔等足协领导人的支持。2008年5月在悉尼举行的第58届国际足联代表大会上，这一提议以“155比5”的投票结果获得通过——当时，曼联与切尔西刚刚结束了欧洲冠军杯决赛历史上首场英超（英格兰）德比。
是否正是英超联赛在竞技层面的高速发展和经济层面的高度商业化激发了布拉特的正义感，让这位一向“反富”的老头子总想与这块金字招牌作对，已无法考证；但可以肯定的是，自从阿布、格雷泽、阿布扎比等海外资本蜂拥登陆以来，英超联赛多半充当了瑞士人出访和演讲的反面教材。从国际奥委会到各大洲各国足协、从各大俱乐部的领导人，布拉特的口才赢得各类名流的赞誉，唯独英超委员会这群“朝九晚五”的人不开心。“6+5”成了国际足联与英超、布拉特与斯库达摩尔之间的刺刀。自从欧洲被临时指定为“6+5”试点以来，普拉蒂尼也成了被夹在刺刀下的“牺牲品”。
作为被弱者势力推上宝座的欧足联主席，普拉蒂尼一直怀有扶弱惩强的意图，不断完善欧冠资格分配制度，提出扩大欧洲杯的设想。但考虑到欧盟的立场，普拉蒂尼不可能完全站在国际足联一边。“6+5”诞生之初，欧盟就原则上反对，认为这一规定违背了欧盟内部工人可以自由流动的法律。普拉蒂尼斡旋多时未果，他转而求同存异，提出了“自产球员规则”：即无论国籍如何，只要球员在俱乐部青训营接受训练，就有资格以“本土球员”的身份参加比赛。这一举措得到了欧洲体育委员会的认可，并已初步体现在近两个赛季欧冠联赛的注册规则中（B名单）。
但即便如此，英超联赛还是让领导人操心不已。去年此时，斯库达摩尔提出的“39级阶梯赛”引起轩然大波，每队多加一场联赛的幌子，依然掩盖不了赤裸裸的商业意图。去年下半年，全球经济危机如鬼魅般袭来，但英超球队仍有实力花重金招募心仪球员。就连目前英超排名垫底的升班马西布罗姆维奇，也能拿出近2000万英镑来激活市场。的确，正如布拉特所说，降级是大多数球队最关心的问题，因为一旦降级，各项收入带来的几千万利润将不复存在——根据最新数据，只要能留在英超，他们每年至少能拿到4500万英镑，这笔收入堪比2006年世界杯组委会的收入。
继去年8月底阿布扎比收购曼城，并在转会窗口最后时刻以最高价抢走罗比尼奥之后，一股更为猖獗的金钱势力登陆英格兰。今年1月，众人挥金如土诱惑卡卡，引发了舆论圈关于金钱与道德的争论。即便收购卡卡失败，城市球场在短短一个月内就斥资5500万英镑迎来4名新球员——而其中，只有切尔西弃将布里奇（1200万英镑）是英格兰球员，且并非主力国脚。英国《每日邮报》为了适应“6+5”环境，干脆为本赛季每支英超球队列出了一份全英阵容（包括预备队成员）。除了维拉实力不俗，曼城也有不俗实力。但问题是，今年夏天过后，名单上的理查兹、M.约翰逊、瓦塞尔都有可能离队……
本赛季英超联赛出场的492名球员中英超转播收入，只有185人来自英格兰，占比为37.6%，低于其他联赛。具体来说，四大联赛的44名常规首发球员中，只有7名是英格兰球员。可以肯定的是，“6+5”一旦实施，英超联赛和“四大家族”的整体实力将受到严重损害，而这正是布拉特所希望看到的——希望他只是在试图平衡局面。“当你坐在满桌美食面前时，你的胃口肯定会大增。现在的英超联赛就是这样。几乎全世界最优秀的非英国球员都在这里，他们还想要更多。如果这样下去，未来足球只会分为两类：富人踢的足球和穷人踢的足球。”
逆流而上？
幸好，那些找不到豪门老板的英超俱乐部开始呼吁本土化，而由英冠、英甲、英乙三个联赛组成的职业足球大联盟也在去年12月通过了另一项新的本土化方案：一场球赛的16名注册球员中至少有4名是“本土球员”，这里的“本土球员”包括纯本土球员和21岁前在本国至少踢过3年的外籍球员。这一规定将在下赛季在上述三大联赛实施。但即便如此，未来最终实现“6+5”仍面临不少困难。
首先说一下前面提到的欧盟法律。在2008年国际足联大会之前，欧足联有27个足球协会所在国家是欧盟成员国，未来这个数字肯定会增加。自1995年《博斯曼法案》生效以来，欧盟成员国球员可以按照相关法律自由在其他成员国联赛踢球，不占用外援名额。也就是说，欧洲各大联赛的“外援”其实只有亚非拉三国球员。一旦“6+5”实施，欧盟球员的自由流动将受到极大限制。用欧盟劳工委员会代表斯皮德拉的话来说，“如果这项规定实施，将会有更多足球协会和联赛因为违反欧盟劳工法而被起诉。”
去年国际足联大会通过“6+5”一个月后，维护豪门利益的“欧洲俱乐部协会”（原名G14）也站出来抗议。主席鲁梅尼格表示，G14与国际足联过去的官司（主要是关于球员为国家队比赛受伤的赔偿问题）可以暂时搁置，但“6+5”绝不能实施，因为它会破坏目前的高水平比赛。不过，经过“细心人士”研究，他们发现“6+5”与欧盟劳动法并非完全排斥。欧洲事务研究所（INEA）刚刚在调查后宣布，“6+5”与欧盟劳动法在核心内容上并不冲突，并指出“这目前是一条仅限于足球界的规则”。
