火箭勇士西决精彩纷呈，取消季后赛分区可行吗？
【精彩集锦】勇士105-127火箭 杜兰特38分落败 火箭多点得分主场取胜
加载中...
王牌球员对决、辅助球员大爆发、战术制约与反制、收视率暴涨，火箭与勇士的西部决赛虽然只打了两场，但已然精彩刺激。
这是一场真正的强者之战，常规赛新霸主挑战联盟霸主，斗智斗勇，势均力敌，仿佛提前上演的总决赛。
然而，这只是西部决赛，这样的结果意味着联盟最好的两支球队之一将无缘总决赛。总决赛是NBA的王座之争，但不是两支最好的球队之间的对决。这难道不可惜吗？
越来越多的人呼吁取消季后赛东西部赛区。这一改变可行吗？为什么一些超级明星会反对？东西部季后赛没有那么简单。
火箭对阵勇士nba球队排名的主场和客场是什么意思，总决赛提前开打
“这是一场总决赛级别的比赛。”西部决赛第二场结束后，一名球迷惊呼道。
这话一点也不夸张，从整体实力上看nba球队排名的主场和客场是什么意思，火箭和勇士是联盟最强的两支球队。火箭本赛季常规赛赢了65场，是联盟最多，而勇士是卫冕冠军，就算常规赛“打盹”也能赢58场的球队。季后赛他们“醒来”了，没怎么努力，但前两轮的对手就已经全军覆没。
季后赛进攻效率榜，火箭第一，勇士第三。防守效率榜，勇士第一，火箭第三。两支球队攻防兼备，没有明显缺陷。火箭有“灯泡组合”，勇士有四星阵容，杜兰特是2014年MVP，库里2015年和2016年两度获得MVP，不出意外哈登将是本赛季MVP。三位同年值得一战的MVP在同一个系列赛中交手，是不是很精彩？
火箭队主教练德安东尼是2016-17赛季最佳教练奖的获得者，那么2015-16赛季最佳教练奖又是谁拿的呢？没错，就是勇士队主教练科尔。火箭队和勇士队的这轮系列赛，是场上MVP级巨星之间的较量，也是场下顶级教练之间的对决，场面可谓是相当盛大啊！
这轮系列赛打出了最高水准，哈登场均34分，杜兰特场均37.5分，两队头号王牌展开激烈较量。第一场汤普森第四节挺身而出，第二场戈登和塔克大爆发。勇士第一场就用火箭的打法战胜了火箭。德安东尼在第二场赛前撒烟雾弹，声称火箭会坚持单打战术，但他们却用勇士的传切打法，突破勇士防守拿下比赛。战争没有常胜之势，战争万物皆可公平。第三场轮到勇士出手了，你期待吗？
名帅云集，两队斗智斗勇，系列赛悬念重重，比赛热度自然水涨船高。据负责西决转播的TNT电视台统计，仅西决首场比赛平均观众人数就高达880万，创下了TNT转播NBA西决首场比赛的纪录。
最好的球队早早相遇，东西部划分合理吗？
“与西部决赛相比，总决赛根本不算什么。”
说上面这句话的人就是沙奎尔·奥尼尔。“大鲨鱼”不是瞧不起东部，而是真真实实的经历。湖人三连冠期间，三次总决赛一共输了3场，那三年西部决赛他们两次打满七场。
公牛王朝崩塌后的19个赛季（1998-99年至2016-17），西部球队有13个赛季夺冠，东部球队仅有6个赛季夺冠，西强东弱可见一斑。
本赛季东西部之间的不平衡进一步加剧。2017年夏天的球星大变动之后，2017年全明星赛入选的24名球员中，有15名来自西部，东部只有9人。《体育画报》评选出的现役前100名球员中，前24名中有18人来自西部。2018年全明星赛赛制改变前的七届全明星赛，西部六次夺冠。
常规赛排名东部第一的猛龙队，本赛季对阵西部球队的战绩为19胜11负，胜率高达63%，而排名西部第一的火箭队，对阵东部球队的战绩为24胜6负，胜率高达80%。拥有现任状元詹姆斯的骑士队，本赛季对阵西部球队的战绩为15胜15负，胜率仅为50%。鹈鹕队排名西部第六，但对阵东部球队的战绩为21胜9负，胜率高达70%。
东西部实力的差距，导致进入季后赛的16支球队并非联盟最强的16支球队，本赛季东部第六至第八的球队如果放在西部，就无缘季后赛，而西部第九的掘金队放在东部就只能排第六，这显然是不公平的。
当前季后赛东西部分分赛制，导致优秀球队早早相遇，比如火箭队和勇士队的系列赛，两支球队都打进总决赛，但其中一支球队却止步于西部决赛，令人唏嘘。
2018年全明星赛，联盟进行了改革，取消了东西部对抗，改为两大赛区全明星球员混合出场，这一改变立竿见影，效果显著。本届全明星赛相当精彩，两队争夺最后胜利，与以往西部轻松碾压的局面大不相同。
既然全明星可以改变，那么季后赛可不可以创新一下，不再采用东西部赛区划分，而是改为30支球队中排名前16的球队进入季后赛呢?全明星期间，NBA总裁亚当·萧华在接受采访时承认，联盟正在考虑这件事情。
“你希望联盟中最好的球队在总决赛中相遇，而目前的季后赛赛制有时会导致两支最好的球队在东部决赛或其他阶段早早相遇，”西尔弗说。“我们会研究这个问题，希望找到解决办法。”
改革充满困难，詹姆斯为何反对？
全明星赛改革成功，并不意味着季后赛也能进行同样的改革，毕竟全明星赛只是一场比赛，而季后赛要复杂得多。当萧华表达季后赛调整东西部赛区的可能性时，一位球星立刻站出来表达反对。这位球星就是连续七年夺得东部冠军的詹姆斯。
“我反对这个提议，我觉得现在联盟的季后赛模式是正确的，东西部每个时代都有标志性的球队，比如80年代西部有湖人，东部有凯尔特人，90年代东部有公牛，后来马刺创造了自己的时代，我们还把热火打出了名号，现在勇士已经成为联盟的标志性球队。”詹姆斯说。 “如果按照战绩排名把东西部分区混在一起，这会改变这项赛事的历史传统。在全明星赛上这样做很酷，但在季后赛上这样做就太疯狂了。我们的联盟分为东、西两部分，有时候东部球队夺冠，有时候西部球队夺冠。我整个职业生涯都在东部，东部球队的竞争力也很强。都说西强东弱，但过去14年，东部球队夺冠6次，已经接近一半了，那我们为什么还在讨论这个？”
詹姆斯提到了“传统”这个概念。NBA自1946年成立以来，就采用东西部分区赛制，总决赛在东西部冠军之间举行。分区对抗是美国篮球的传统模式，NCAA也是如此。NCAA季后赛，又称疯狂三月，分为四个分区，四强赛则是四个分区冠军之间的争夺。
如果季后赛取消东西分区，改为东西混合分区，那么球队打客场就会出现很大的问题。比如位于美国西北部的开拓者队如果在季后赛中遇到位于美国东南部的热火队，单程飞行就需要8个小时。如果只是一轮比赛，或许还可以忍受，但如果开拓者队熬过热火队，就必须再次跨越美国本土去打位于美国东海岸的凯尔特人队。这样会消耗大量的体力和时间，必然会拖延季后赛的整体时间。NBA已经将常规赛提前了，进入季后赛的球员还剩下多少休赛期？一旦出现这种情况，伤病潮可能来得更猛烈。
此外，季后赛取消东西部赛区也不一定能实现100%公平，常规赛也需要改变，这样才能消除东西部实力不均对东西部球队战绩的影响。但如果常规赛也改变，出行就会更加麻烦，球队将要多次面对长途飞行，还要频繁适应时差，这与联盟减轻球员负担的政策背道而驰。
篮球记者安德鲁·托波罗斯基驳斥了不能因为航班而取消季后赛的说法。托波罗斯基说：“因为航班太长而拒绝取消季后赛是不合理的。我们为什么要长途飞行？常规赛赛程可以安排得更灵活一些，比如在起终点之间设立中转站。”
按照托波罗斯基的想法，常规赛东西部赛区取消后，开拓者如果想在迈阿密打一场比赛nba球队排名的主场和客场是什么意思，可以把它设计成两场客场比赛，先飞到休斯顿打一场对阵火箭的比赛，航程超过四个小时，打完火箭后再飞到迈阿密，只需要三个多小时，总共八个小时的飞行时间，这样就可以打两场比赛了。
30支NBA球队都有自己的私人飞机，或买或租，如果时间安排合理，长途飞行并不是一个难以攻克的问题。另一个让联盟难以取消东西部赛区的关键因素是，现有的市场格局多年来已经逐渐培育，形成了有效的运作。一旦季后赛不再使用东西部赛区，甚至影响到常规赛，就是对现有格局的颠覆，会引发各方面的问题。最直接的就是东部球队能否答应，如果跟西部球队混在一起，进不了季后赛怎么办？这样会动摇球迷基础，影响市场发展。
如果NBA要取消东西部赛区，并拿出方案，那不可能就这么改。根据规定，联盟30支球队中至少有20支球队同意才能做出改变，也就是说，即使西部15支球队全部同意，东部也至少要有5支球队投赞成票。东部真的有5支或以上的球队同意东西部混合赛区吗？
这取决于你的看法。你支持废除东西分治吗？
与全明星改革不同，联盟对于取消东西部赛区赛区的态度十分谨慎，联盟内部存在不同声音，有支持者，也有反对者，都能给出充分的理由，很难像全明星改革一样在大多数相关方之间达成共识。
季后赛不再按东西部赛区划分，利大于弊还是弊大于利，见仁见智。改革必然带来风险，NBA是否真的需要冒这个险，改变沿用多年、建立起市场规模的模式？这恐怕不是一句“改变就是成功，成功就是长久”就能决定的事情。
标签：
